Встреча Английского литературного клуба в Светловке / English Literature Club in Svetlovka

Разрушит ли искусственный интеллект интерес людей к науке и творчеству?

Скажи мне, лорд Рассел, что осталось у тебя от дивной поры молодой? Три тома "Principia Mathematica", вымученных за долгие годы. Так вот: спешу сообщить, что Чанг Вэнь или другой какой-нибудь Пинг-Понг - не запоминаю я этих китайских имен - запрограммировал компьютер так, что все доказанное Б.Расселом в его пресловутых "Принципах" машина доказала за восемь минут со средней скоростью самоубийцы, который бросился с девяностого этажа на Юпитере, где, как известно, сила тяжести во столько же раз больше земной, сколько раз домработница господина Тичи ошиблась в счетах из прачечной в свою пользу. (Станислав Лем, "Осмотр на месте")

2026 год стал переломным для математики: ИИ-системы впервые вышли за рамки решения задач с уже известным ответом и начали самостоятельно продвигаться в открытых исследовательских проблемах - формулировать и доказывать новые результаты там, где математики десятилетиями не видели прогресса, причём с формальной, машинно проверяемой строгостью доказательств. Это ознаменовало переход ИИ от вспомогательного инструмента к полноценному участнику математического исследования, способному вносить собственный содержательный вклад в развитие науки.

Однако, сами математики испытывают по этому поводу смешанные чувства - от энтузиазма в ожидании новых математических открытий до разочарования в связи с утратой мотивации заниматься наукой. А что по этому поводу думаете вы - способно ли превосходство ИИ в науке и творчестве разрушить в людях интерес к этим занятиям? Что вы испытываете, читая в новостях громкие заголовки об очередном достижении ИИ - воодушевление, раздражение, тревогу? Или, может быть, вы не верите, что ИИ когда-либо превзойдет коллективный разум человечества?

Язык обсуждения - английский.

Will artificial intelligence kill humans' interest in science and creativity?

“Tell me, Lord Russell, what have you got left from those wonderful days of your youth? Three volumes of Principia Mathematica, wrung out over years of toil. Well, I hasten to inform you that some Chuang Wang or other Ping-Pong - can never remember these Chinese names - programmed a computer in such a way that everything B. Russell had proved in his notorious Principia was proved by the machine in eight minutes, at the average speed of a suicide who had thrown himself from the ninetieth floor on Jupiter, where, as everyone knows, gravity is so many times greater than on Earth as the master Tichy’s charwoman has been caught out in her laundry bills times.” (Stanisław Lem, "Observation on the Spot")

2026 has been a turning point for mathematics: AI systems have, for the first time, moved beyond solving problems with already-known answers and begun making independent progress on open research questions - formulating and proving new results in areas where mathematicians had seen no progress for decades, with the formal, machine-checkable rigor of verified proofs. This marked AI's shift from a supporting tool to a full participant in mathematical research, capable of making a genuine, substantive contribution of its own to the advancement of the field.

Yet mathematicians themselves have mixed feelings about this - ranging from excitement at the prospect of new discoveries to disillusionment at losing their own motivation to do science at all.

So - what do you think? Can AI's superiority in science and creative work kill people's interest in pursuing them? What do you feel when you read yet another headline about an AI breakthrough - excitement, irritation, unease? Or maybe you simply don't believe AI will ever surpass humanity's collective intelligence?

The discussion will be held in English.